Mientras los legisladores republicanos se esfuerzan por argumentar en contra de la acusación de Donald Trump por incitar a la violenta insurrección de la semana pasada contra el Congreso, algunos miembros del Partido Republicano están recurriendo a lo que muchas personas considerarían como trucos retóricos en lugar de proporcionar un argumento convincente contra la destitución del sedicioso presidente en la semana que le queda en el cargo.

Tomemos al representante Brian Mast (R-FL), por ejemplo.

El congresista Mast hizo su breve declaración en el debate de la Cámara sobre la acusación del obtuso presidente aún más breve, al hacer una pregunta que sus colegas debieron haber asumido que era retórica … hasta que el legislador hizo una larga pausa esperando que uno de sus colegas demócratas se levántase para dar una respuesta.

“El 6 de enero, miles de personas violaron la ley al tomar el control de nuestro Capitolio aquí con nosotros adentro”, comenzó su discurso el representante Mast, declarando lo que era obvio para todos los que habían sufrido el ataque terrorista doméstico contra el Congreso.

“¿Alguna de esas personas que trajeron la violencia a este Capitolio ha sido traída aquí para responder si lo hicieron por nuestro presidente?” Mast continuó, antes de detenerse drásticamente durante 30 segundos completos para esperar una respuesta a una pregunta no dirigida a ningún testigo o miembro del Congreso específico.

Medio minuto puede parecer un breve período de tiempo, pero, en medio de la acelerada audiencia de juicio político, esos 30 segundos parecían una eternidad de aire muerto en las cadenas de noticias que transmitían los procedimientos.

Cuando la inesperada pregunta del congresista Mast a nadie en particular fue recibida en silencio, aparentemente sintió que su truco había logrado su objetivo de poner en duda las motivaciones de una multitud que escuchó al candidato perdedor en las elecciones decirles estas palabras:

“Caminaremos hacia el Capitolio y vitorearemos a nuestros valientes senadores y congresistas y mujeres. Probablemente no vamos a animar tanto a algunos de ellos porque nunca recuperarán nuestro país con debilidad. Tienes que mostrar fuerza y ​​tienes que ser fuerte “.

No pasó mucho tiempo para que el corresponsal político del Washington Post, Dave Weigel, se burlara del grandilocuente truco del Representante Mast al proporcionar exactamente la prueba que aparentemente estaba buscando.

Dave Weigel: El representante de Florida, Brian Mast, hace lo que a él le parece un punto dramático: quedarse en silencio después de preguntar si algunos alborotadores han dicho que actuaron por causa del presidente.

Bien.

.

.

Tendremos que esperar el pase de lista final para ver si este fragmento concreto de evidencia registrada demuestra ser suficiente para convencer al congresista de Florida de que vote por el juicio político, pero de alguna manera parece que cualquiera que siga esta línea de investigación ya ha tomado una decisión sobre cómo planean votar.

Que el congresista Mast quiera invitar a los violentos alborotadores de regreso a la escena del crimen para testificar sobre sus motivaciones no es una idea que probablemente sea bien recibida por sus colegas, cuyas vidas estaban a centímetros de estar en grave peligro hace solo una semana.

Como uno de los 147 republicanos que votaron para revocar los resultados de las elecciones incluso después de la incursión mortal de violentos extremistas de derecha, Brian Mast podría ser expulsado del Congreso por sedición.

Esperemos que los demócratas tengan las agallas para responsabilizar por sus acciones a todos los miembros del Partido Republicano que contribuyeron a esta insurrección con sus mentiras electorales y su alboroto y permitan que los votantes elijan nuevos representantes para reemplazar a sus sustitutos sediciosos en el Congreso por aquellos que están dispuestos a cumplir su juramento de proteger y defender la Constitución.

es_ES